יפוי כוח מתמשך – חוות דעת מומחה

עניין הצורך בחוות דעת מומחה יכול לעלות בשני שלבים:

א. חוות דעת מומחה בשלב עריכת יפוי הכוח המתמשך:

לשון החוק: ״התעורר ספק אצל עורך הדין בדבר היותו של אדם בעל כשירות, לרבות עקב מוגבלות המשליכה על מסוגלותו להבין את טיבו של ייפוי הכוח המתמשך, משמעותו, מטרותיו ותוצאותיו יפנה עורך הדין למומחה… כדי שיחווה את דעתו בדבר היותו של הממנה בעל כשירות״.

ע״פ הוראות החוק, על הממנה להיות בגיר, בעל כשירות, שמבין את משמעויות מתו ייפוי הכוח המתמשך, מטרותיו ותוצאותיו ומסכים לו מרצונו החופשי. תפקידו של עורך הדין בשלב המקדמי של עריכת ייפוי הכוח המתמשך הוא לוודא כי היבטים אלו מתקיימים בממנה. במידה ומתעורר ספק, צריך עורך הדין לדאוג כי הממנה ייבדק על ידי מומחה, לצורך קבלת חוות דעת שתתייחס להיות הממנה בעל כשירות ויכולת להבין טיבו… של יפוי הכוח המתמשך. בעניין זה, הממנה רשאי לצרף לייפוי הכוח המתמשך חוו״ד המעידה על היותו בעל כשירות אך אין חובה לעעשות כן (גם אם התעורר ספק אצל עורך הדין). מנגד, האפוטרופוס הכללי עשוי לדרוש את חוות הדעת לבירור טענות בדבר העדר כישרות הממנה וכך גם בית המשפט.

ב. חוות דעת מומחה בשלב הכניסה לתוקף

לשון החוק: ״ייפוי כוח מתמשך ייכנס לתוקפו במועד שבו חדל הממנה להיות מסוגל להבין בדבר, בעניין לשגביו ניתן ייפוי הכוח המתמשך, ובכלל זה לקבל החלטות בקשר אליו״.

בנוסף לתנאי המהותי, לצורך הכניסה לתוקף של ייפוי הכוח המתמשך נדרש מיופה הכוח לפנות לאפוטרופוס הכללי ולהצהיר כי התקיימו התנאים לכניסה לתוקף. לא ניתן להסתפק בהצהרתו של מיופה הכוח בלבד אליו, צריך להתקיים מנגנון נוסף שאותו קבע הממנה בייפוי הכוח המתמשך. ברירת המחדל היא צירוף חוות דעת מומחה שצריכה להתייחס לכך כי הממנה אינו מסוגל להבין בדבר. מיופה הכוח מוסמך לתת הסכמה בשם הממנה לביצוע הבדיקה הדרושה אצל המומחה.

באיזה מומחה מדובר?

בעניין זה הוגשה טיוטת תקנות, שמצויה עדיין בשלבי עריכה. ע״פ הטיוטה, מוצע כי המומחים שיכולים לערוך את חוות הדעת הם: נוירולוג, פסיכיאטר, גריאטר, מומחה ברפואה פליאטיבית, ברפואת משפחה ופיזיקלית וישקום, פסיכולוג קליני, פסיכולוג שיקומי ופסיכולוג רפואי.  בתנאים מסוימים (ממנים שסובלים מאוטיזם, כדוגמא, הרשימה תכלול גם עובד סוציאלי, מרפא בעיסוקעם ניסיון של 5 שנים.

הבדיקה בפני המומחה תתבצע ללא נוכחות מיופה הכוח המיועד.